缠中说禅：三类买卖点在不同级别上的转化

我们来讨论级别问题，这个问题最容易造成读者误解。
一个最简单的例子，三个5分钟级别的走势重叠构成一个30分钟走 势中枢。站在30分钟级别的角度，5分钟的走势都可以看成是一个线段， 没有内部结构，线段的高低点对应5分钟走势的髙低点。而站在5分钟的 次级别即1分钟上看，每段5分钟的高低点都不绝对是在5分钟走势的结 束或开始位置。当然，按1分钟的级别用结合律重新组合，总能让高低点 分别在开始或结束的位置。但站在分笔的级别上，这又不行了。为什么？ 因为当我们用1分钟级别重新组合时，其实就把分笔上的级别都看成没有 结构的线段了。这个原则是必须明确的。假如你决定用30分钟来操作和 观察分析时，其实就已经先假定把所有完成的5分钟走势都看成线段了。
注意，这里和区间套定理是没有冲突的。当30分钟走势进入背驰段， 为了更精细地定位，要用倍数更大的显微镜去看这段走势，这是极为自然 的。只要知道应该在什么时候用什么倍数的显微镜去看就可以。
再例如，在看30分钟的第三类买卖点时，由于要涉及次级别5分钟 的判断问题，所以那时候就不能只用30分钟级别的显微镜，同样要转换 成5分钟的。但无论这些显微镜如何转换，一个原则是不变的，就是当你 用一个级别的显微镜时，就等于先把次级别的走势当成线段了’也就是说 次级别不在该级别的观察中。
当然，有最精细、最严格的方法，就是从最低级别的分笔中逐步组合 分析上来，这样就不存在上面的问题，但这样做太累，而且毫无必要。理 论是用来使用的，只要不违反理论的基础与绝对性，当然要选择更简单的 用法。对这个问题，必须要了解，否则一下30分钟，一下1分钟，•下 又年线，非把自己换晕了。
至于第一、第二、第三类买卖点，归根结底都可以归结到第一类买卖 点上，只是级别不同。那么为什么不只说第一类买卖点？因为这样就会涉 及不同的级别，等于同时用不同级别的显微镜去看，实际用起来很乱。不 同级别的买卖点意义是不同的，因此要统一在一个级别上研究，这样才有 三类买卖点的分别。
当然，最充分、精细的操作，就是按分笔走势确定的买卖点，这样所 有波动的最细微波动都可以把握了。实际上这是不可能的，因为人需要反 应的时间，有交易成本，等等。
忽略掉某些波动，按更大的级别统一操作，是客观条件的必然要求。 因此三类买卖点都不能偏废，不能说哪一个更重要，站在同一级别上，三 者都重要。
第一类买卖点，就是该级别走势的背驰点，这足以应付最大多数的情 况。但是有一种情况是无法应付的，这就是前面反复强调的小级别转大级 别的情况。为什么？因为当小级别走势出现背驰时，并没有触及该级别的 第一类买卖点；所以就无需操作。对这种情况，需要第二类买卖点来补充。 第二类买卖点不是专门针对这小转大情况的，一般来说，从高点一次级别 向下后，一次级别向上，如果不创新高或者盘整背驰，都构成第二类卖 点。买点的情况反过来就是了。
在有第一类买卖点的情况下，第一类买卖点是最佳的，第二类买卖点 只是一个补充。但在小级别转大级别的情况下，第二类买卖点就是最佳的， 因为在这种情况下可能没有该级别的第一类买卖点。
第二类买卖点，站在走势中枢形成的角度来看，其意义就是必然要形 成更大级别的走势中枢，因为后面至少还有一段次级别且必然与前两段有 重叠。
第三类买卖点，其意义就是对付走势中枢结束的。一个级别的走势中 枢结束，无非面对两种情况，即转成更大的走势中枢，或上涨下跌直到形 成新的该级别走势中枢。
第三类买卖点就是告诉我们什么时候发生这种事情的，而在第二、第 三买卖点之间，都是走势中枢震荡，这时候是不会有该级别的买卖点的， 因此如果参与其中的买卖，用的都是低级别的买卖点。
实际操作中，最干脆的做法就是不参与走势中枢震荡，只在预先设定 的买卖点上买卖。但对于大资金来说，或者对于有足够操作时间和熟练度 的资金来说，走势中枢震荡也是可以参与的，而且如果走势中枢级别足 够，其产生的利润往往更大而且更稳定。
在趋势的情况下，一般小级别的买卖点并非一定要参与。但如果技术
特别好或资金量很大，同样也可以参与，这是提高资金利用率，加快成本 变为0或增加筹码的过程。
当然，参与这种小级别的震荡波动，与该级别能容纳的资金量有关。 这就涉及仓位调整、加减筹码的过程，这个问题后面再展来说。