道氏理论41-道氏理论中的预测与鉴别是同一概念

鉴于对趋势的判断是基于已经发生的事情，未来的情况是基于对过去 情况的改变，趋势论本身并不能预见新趋势的出现，因此，在道氏理论范畴 内的鉴别与预测基本上是同一概念。依据道氏理论预测行情的主要工作似 乎也并非是预测，其方法和途径是鉴别市场发展的状况，确切地说,就是鉴 别价格运动处于道氏理论模型的什么位置。技术分析所揭示的只是一种鉴别结果的可能性，而不是必然性。在新趋势形成的初期，人们往往由于惯性 思维容易产生错误的判断，而鉴别趋势则可以有效地纠正错误。
鉴别又可以分为自我鉴别和相互鉴别。实际上，道氏对趋势的定义就 是遵循自我鉴别和相互鉴别的原则，并进行完美地结合。
道氏对趋势所下的定义是：当后续上升浪突破前一个高点，且后续下降浪终止于前一个低点之上时，则表示市场处于牛市中;反之，当后续上升浪 终止于前一个高点之下，且后续下降浪突破前一个低点时，则表示市场处于 熊市中（这部分为自我鉴别）。当道・琼斯工业指数与耘输指数同时处于上升趋势时，则可确定整个市场处于牛市中；反之，则整个市场处于熊市中。 而在两个指数不能够相互验证的情况下，趋势不能确定（这部分为相互鉴 别）。
相对来说，自我鉴别比较好理解，原因是当前的状况与过去的状况进行 相对纵向位置的比较。能够进行自我鉴别的工具主要有水平线、趋势线、移动平均线等。在它们的帮助下，自我鉴别可以较容易地进行。
相互验证就是利用有相互关联的事物进行此时此刻相对横向位置的比较。由于我们受到鉴别工具或者所处的视角的限制，我们所鉴别出来的市 场仅仅是一个局部,难免处于“盲人摸象”的境地。所以，我们需要进行相互 验证,这就是相互验证原则的必要性。
包括基本分析在内，无论我们有多么翔实的数据资料，也无论我们有多 么无懈可击的逻辑推理模式和分析工具，都还有可能导致我们得出推论或 结论可能带有很强的主观色彩。然而,行情的演绎却有着自身的规律和逻 辑，就一个人的能力以及一种分析工具来说，谁都不可能鉴别出市场的 全貌。
因此，我们需要多找几个“盲人”来一起“摸象”，进行相互验证。尽管 “盲人摸象”的故事本意是说每个人看问题都有不同程度的片面性，摸到大 象耳朵的说大象像扇子，摸到大象腿的说大象像柱子,但是这个故事的积极 意义在于,就个人的能力、视角来说不可能全面地看问题，但如果借助不同 人的能力，从多个视角来看问题,就可以起到相互验证的作用，看问题也更 加全面而完整，从而更准确地把握股票市场的规律。
在股票市场上，我们真正能做到的是鉴别市场，而不是预测市场。但不 论是鉴别还是预测,都难免落人主观想象,而建立一套能够相互验证行情的 趋势鉴别体系，则可以避免因主观失误而导致的投资失败。相互验证的体 系是力图全面地鉴别市场，其客观性要比单一工具、单一指标强得多。它的 作用是使投资者运用多种技术分析工具鉴别市场,并客观地寻找入市点、止 损点和赢利出场时机，使得我们可以在瞬息万变的市场中，追随着鉴别系统 进行客观的操作。我们能够做到和应当做到的只能是鉴别趋势的发展 状况。
除了前文所谈到的主观与客观之外，还有一个操作上的实用价值问题。
我们无需运用大量数据和复杂的计算,大自然中的一个奇妙规律在投资市 场上也同样有效——最复杂的事情往往用最简单的方式去应对效果却最 好。即用最简单的分析工具构筑鉴别趋势的体系。比如，在鉴别趋势的过程中，两套合适的趋势线或者移动平均线系统可能更有实际运用价值。
相互验证的更重要的意义在于,尽量避免判断错误。一旦验证出我们 鉴别的结论有错误，我们还要学会承认错误，在适当的时机修正持仓结构， 该止损时坚决止损,该加仓时追加头寸，该平仓时就平仓并锁定利润。
道氏理论模型是通过自我验证进行纵向比较、通过相互验证进行横向 比较的立体鉴别系统，帮助投资者鉴别当前或者某一时期市场处于模型中的什么位置，并根据所处模型的位置指引的方向对投资进行指导。当你预 测指数是上涨的时候，并非是你真的预测到了，而是你鉴别出市场正处于牛 市中,而牛市一定是上涨的，因此你预测到了指数是上涨的。但愿这段话没 把你绕糊涂。
既然在道氏理论中预测和鉴别几乎是同一概念,那么鉴别必然存在失 误的可能,因此依据道氏理论所得出的结论并非是万无一失的,也不是完全 没有错误的。这也是道氏理论的一个重要原则。
先驱们的目的是，在描绘出的以三重运动叠加并以波浪方式进行牛市 与熊市循环的市场结构的基础上，要我们从杂乱无章的市场中鉴别出基本运动、次级运动和日常波动，并鉴别出当前的市场符合市场结构中的哪个部 分，以便于我们主要抓住基本运动。这就需要纵向的自我鉴别和横向的相 互鉴别。